Отраслевая структура экономик Большой тройки Северо-Восточной Азии: тенденции развития 2000

ИЭИ ДВО РАН	Содержание номера	ENG
	Регионалистика 2024 Том 11 номер 6 страницы 105-115

Заглавие	Отраслевая структура экономик Большой тройки Северо-Восточной Азии: тенденции развития 2000–2022 гг.
Страницы	105-115
Автор	Криводубова Юлия Валерьевна младший научный сотрудник Институт экономических исследований ДВО РАН ул. Тихоокеанская, 153, Хабаровск, Россия, 680042 This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. ORCID: 0000-0003-1203-2117
Аннотация	На основе проведённого структурного анализа отраслевого состава ВВП стран Большой тройки Северо-Восточной Азии (Японии, Республики Корея, КНР) в рамках трёхсекторной модели экономики выявлены тенденции в изменении удельного веса первичных, вторичных и третичных отраслей в структуре ВВП в период с 2000 по 2022 г., дана отраслевая структурная характеристика ВВП указанных стран. Показано, что за рассматриваемый период экономика Китая, несмотря на самую низкую «терциализацию» и структуру отраслей, приближенную к мировому ВВП 1970–1980-х гг. (благодаря в том числе мировому лидерству по отдельным направлениям внедрения инноваций), смогла не только обойти остальные страны Большой тройки, но и в качестве второй экономики мира имела наименьшее отставание от США независимо от проводимой политики сдерживания. В связи с растущим усложнением мировой экономической системы, тенденциями реиндустриализации и форсирования технологической гонки в качестве общенаучной задачи автором обозначена необходимость пересмотра традиционной отраслевой структуры экономики.
УДК	338+339
DOI	10.14530/reg.2024.6.105
Ключенвые слова	постиндустриальная экономика, СВА, Япония, Республика Корея, Китай, отраслевая структура, сектор услуг, «терциализация» экономики, инновации, реиндустриализация
Скачать	2024-06.105.pdf
Для цитирования	Криводубова Ю.В. Отраслевая структура экономик Большой тройки Северо-Восточной Азии: тенденции развития 2000–2022 гг. // Регионалистика. 2024. Т. 11. № 6. С. 105–115. http://dx.doi.org/10.14530/reg.2024.6.105
Ссылки	1. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М.: Academia, 2004. 788 с. 2. Глазьев С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар, 1993. 310 c. 3. Гугняк В.Я. Экономическая мысль Ж. Фурастье // Вопросы экономики и права. 2016. № 6. С. 29–36. 4. Силифонова Е.В. Отсутствие инновационной составляющей в современных подходах проведения структурного анализа // Фундаментальные исследования. 2016. № 7-2. С. 392–395. 5. Сухарев О.С. Структурные исследования современной российской экономической школы: основные подходы и перспективы // Вестник Пермского университета. Сер. «Экономика». 2022. Т. 17. № 1. С. 5–26. http://dx.doi.org/10.17072/1994-9960-2022-1-5-26 6. Широв А.А., Порфирьев Б.Н., Гусев М.С., Колпаков А.Ю. Россия в условиях регионализации мировой экономики // Мировая экономика и международные отношения. 2024. Т. 68. № 11. С. 72–83. http://dx.doi.org/10.20542/0131-2227-2024-68-11-72-83 7. Clark C. The Conditions of Economic Progress. London: Macmillan and Co. Limited, 1940. 515 p. 8. Fisher A.G.В. Production, Primary, Secondary and Tertiary // Economic Record. 1939. Vol. 15. Issue 1. Pp. 24–38. https://doi.org/10.1111/j.1475-4932.1939.tb01015.x
Финансирование
Дата поступления